Вопрос отграничения приготовления от покушения всегда вызывал дискуссии. Высказывались различные точки зрения, что свидетельствовало о недостаточной теоретической разработанности темы, но все сходились во мнении о необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Всеобщим было мнение, что приготовление и покушение являются уголовно-наказуемыми деяниями, которые характеризуются только им присущими признаками.

УК РФ 1996 года в ч. 1 ст. 30 рассматривает приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ч. 3. ст. 30 УК РФ.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается общественно опасное деяние. Рассмотрим, какова же общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Есть ли здесь отличия, и в чем они заключаются, если присутствуют. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, в поставлении объекта в возможность причинения ему вреда, чем ближе стоит субъект к выполнению задуманного, тем выше общественная опасность приготовительных действий. Общественная опасность при покушении, на наш взгляд, значительно выше, чем при приготовлении. Это обусловлено тем, что при покушении происходит непосредственное посягательство на объект, но желаемый результат не достигается. В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления.

При этом возникает реальная вероятность причинения ущерба, определенные действия субъект в отношении объекта уже совершил, но результат, к которому он стремился, не был достигнут, что и можно выделить в качестве отличия покушения от приготовления, т.к. при приготовлении непосредственного посягательства на объект не происходит. Определенный ущерб при покушении уже нанесен, тогда как при приготовлении создаются лишь условия для его возникновения.

Ст. 8 УК РФ определяет, что основанием для уголовной ответственности является наличие всех признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Мы считаем, что при разграничении приготовления и покушения, возможно, провести четкую грань по объективным признакам, далее рассмотрим, в чем же состоят эти отличия. Обратимся к примерам и проанализируем составы приготовления к убийству и покушения на убийство.

Объект преступления при приготовлении и покушении совпадет. В нашем случае им будут «только жизненно важные общественные, объективно необходимые и обладающие высокой степенью социальной ценности общественные отношения (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.)».

Объективная сторона:

При приготовлении в объективную сторону войдут различные действия, способствующие совершению данного преступления. Сюда может

относиться: и приискание соучастников, и разработка плана, и приготовление

орудия убийства и многое другое, что будет способствовать созданию условий для совершения убийства;

При покушении объективную сторону преступления составит начало выполнения объективной стороны оконченного преступлении, но в силу прерванности, преступный результат, к которому стремился субъект, не будет достигнут. Так, например, субъект выстрелил, но причинил средней тяжести телесные повреждения. Преступный результат, к которому он стремился, - лишить жизни другого человека - не был достигнут, но причинение ущерба объекту налицо.

Ранее мы рассмотрели, что объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца.

М.В. Гринь отмечает, что при покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступления. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред. По мнению Э.Ф. Побегайло, покушение от приготовления отличается тем, что здесь действия (бездействия) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта.

Так, как и приготовление, и покушение являются неоконченными преступлениями, мы не стали рассматривать, что они прерываются по не зависящим от лица обстоятельствам, отнеся этот признак к сходным.

Следовательно, при приготовлении и покушении налицо различия по объективной стороне преступления. При приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект еще не оказывает, а создает определенные условия для совершения задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создается реальная опасность причинения вреда объекту посягательства. При покушении воздействие на объект уже происходит, но преступный результат, к которому стремился субъект, не достигается, хотя частично ущерб объекту может быть нанесен. Поэтому, чтобы отграничить приготовление от покушения, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

• действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
• преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

• исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);
• объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;
• смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

• оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;
• неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
• покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

Виды покушения на преступление (оконченное и неоконченное) и их характеристика. Негодное покушение на преступление и его виды.

Покушение на преступление, его понятие, объективные и субъективные признаки.

Покушение на преступление - это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки объективной стороны:

Совершение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления

Совершение преступления прервано

По не зависящим от виновного обстоятельствам.

Признак субъективной стороны:

Прямой умысел.

Виды покушения на преступление:

Оконченное (выполнил все, что считал необходимым выполнить, для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было; Например, виновный выстрелил в потерпевшего с тем, чтобы лишить его жизни, но промахнулся);

Неоконченное (виновный не выполнил всего того, что считал необходимым выполнить для того, чтобы довести преступление до конца; Например, вор был задержан в момент проникновения в квартиру);

С негодными средствами (это покушение, при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Например, для отравления потерпевшего используют безвредный порошок);

На негодный (нереальный) объект (это покушение, при котором виновный из-за фактической ошибки не причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на причинение такого вреда. Например, выстрел в труп).

В основе разграничения оконченного и неоконченного покушения лежит субъективный критерий.

Все виды негодного покушения по общему правилу влекут за собой уголовную ответственность. Исключением являются лишь случаи, когда лицо применяет для совершения преступления явно непригодные средства (например, заклинания, наговоры и т.д.).

Покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно подлежит наказанию при совершении любых по тяжести преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении. При покушении лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но преступный результат и в том и другом случаях не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления - с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

Объективные предпосылки:

Покушение состоит в выполнении действий, непосредственно (лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления) направленных на совершение преступления.

При покушении объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда.

Субъективные предпосылки:

Покушение характеризуется осознанием виновным общ. опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общ. опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для совершения конкретного преступления, и желает совершить их.

В отдельных случаях по материальным составам преступления покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата. Если мать, задумав лишить жизни своего новорожденного ребенка, не кормит его и доводит до полного истощения сил, так что смерть не наступила лишь благодаря вмешательству посторонних лиц, ее действия (при доказанности умысла на лишение жизни) могут быть квалифицированы как покушение на убийство.

Понятие покушения на преступление и его виды. (Ст. 30 УК). Отличие покушения на преступление от приготовления к покушению и от оконченного преступления.

Покушением на преступление признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 Ст. 30 УК).

Признаки: непосредственная направленность действий лица на совершение преступления, незавершенность преступления. Неполное осуществление объективной стороны совершенного преступления – признак, наиболее четко ограничивающий покушение от оконченного преступления. (преступнику не удается либо достигнуть преступного результата, либо выполнить действия, необходимые для совершения преступления. (напр., виновный проник в квартиру, ценности изъять не смог). Преступление не доводится до конца по независящим от желания преступника обстоятельствам (отсутствие предмета преступления, оказание сопротивления потерпевшим и т.д.).

По субъективным признакам покушение характеризуется виной только в виде прямого умысла. Виновный сознает, что он совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Покушение бывает неоконченное (виновный не успел выполнить действия, необходимые для совершения преступления) и оконченное (виновный выполнил необходимые действия для окончания преступления, но преступный результат не наступил, напр., смерть не наступила в результате промаха стрелявшего, хотя он был уверен, что не промахнулся).

Понятие «неугодное (неудавшееся) преступление» делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (орудиями). Покушение на негодный объект – во время посягательства предмет покушения отсутствует (во вскрытом сейфе нет денег). Покушение с негодными средствами – виновный по ошибке или по незнанию использует средства (способы, орудия), которые не способны обеспечить осуществление преступления, (напр., виновный делит дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к смерти).

1) Стадии преступления в целом. Стадии – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Таких стадий три:

Подготовительный этап к совершению преступления.

Исполнение объективной стороны преступления.

Окончание преступления с наступлением ООП.

Стадии нельзя путать с приготовлением и покушением на преступление, потому что это другие институты и состоят из умышленных действий, имеющих отдельное значение. Следовательно, у них другое назначение.

Стоит также отметить, что значение для УП стадии имеют лишь в умышленных преступлениях, потому что в неосторожных стадии не так ярко выражены, и не влияют на вопрос оконченности-неоконченности преступления.

Стадии имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено преступление или нет, а если не окончено – то на какой стадии было прервано.

2) Оконченное vs. Неоконченное преступление . Преступление считается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК.

Неоконченным – признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Следовательно, оконченное отличается от неоконченного не всеми признаками, а лишь одним – наступлением ООП.

В доктрине есть 3 позиции относительно момента окончания преступления:

Субъективная – то есть преступление считается оконченным тогда, когда субъект считает, что оно совершено.

Объективная – оконченность определяется исключительно законодателем.

Смешанная – соединяет законодательную формулировку с субъективным представлением лица.

3) Приготовление к преступлению. Оно составляет первую стадию совершения преступления и представляет собой подготовительные действия, примерный перечень которых находится в части 2 статьи 30 УК РФ.

Приготовлением к преступлению считаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оно возможно только с прямым умыслом, это субъективный признак .

Оно прерывается до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам – объективный признак .

Приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не считается криминальным по закону.

В законе есть некоторые составы, которые заканчиваются уже на приготовлении . Например, приобретение наркотиков и запрещенных ядов для убийства жертвы. Следовательно – есть оконченное преступление незаконный оборот ядов, и приготовление к убийству.

- Наказание приготовления к преступлению. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (статья 66). Следовательно, наказание обязательно снижается.

4) Покушение на преступление. Это исполнение состава преступления, прерванное до наступления ООП по независящим от лица обстоятельствам. По статье 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Оно начинается с момента совершения хотя бы одного действия, входящего в объективную сторону состава. Например, с момента проникновения в жилище начинается кража.

Независящие обстоятельства как правило не зависят от воли лица, но в некоторых случаях могут носить субъективный характер, однако, в любом случае они всегда происходят против воли субъекта.

Покушение на преступление возможно исключительно с прямым умыслом, в этом все авторы сходятся. Однако есть вопрос по поводу покушения с неконкретизированным умыслом. Одни авторы считают, что квалифицировать покушение на преступление с неконкретизированным умыслом надо ориентируясь на более тяжкое преступление, другие напротив считают, что на менее тяжкое. Законодатель считает, что при неконкретизированном умысле следует квалифицировать действия по фактически наступившим обстоятельствам.

Покушения с альтернативным умыслом. При нем лицо желает причинить два или более ущерба соответственно двум или более объектам. Следовательно, квалификация опять-таки происходит по фактическим последствиям.