Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Полагаю, что уголовная ответственность это - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления.

Сущность правового регулирования заключается в установлении прав и обязанностей и в их реализации, причем реализация предполагает установление прав и обязанностей.

Установление уголовным законом обязанности виновного лица отвечать за совершенное преступление помимо обще предупредительного значения (угрозы наказанием и другими неприятными последствиями) имеет и то значение, что данная обязанность является материальным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, его осуждения, назначения ему наказания и, наконец, материальным основанием "претерпевания" наказания осужденным.

Возникновение всякой обязанности предполагает существование соответствующего закона и юридического факта, как материального основания возникновения обязанности. Юридические факты (при наличии закона) могут вызвать к жизни юридические обязанности, изменить либо прекратить их.

Применительно к уголовному праву это означает, что при существовании уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное деяние, лицо может быть освобождено от обязанности отвечать за преступление (без отмены уголовного закона, когда обязанность отпадает сама собой) в случаях амнистии, давности и т.д. и т.п., даже в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам "частного обвинения".

Но это обстоятельство не специфично для уголовного права, так возможно везде и всюду, где существуют правоотношения. Например, государство без отмены закона о налоге может списать задолженность по налогу и тем самым освободить лицо выплачивать налог на определенную сумму или за определенный прошедший период. Кредитор может отказаться от права требования к должнику и, не отменяя закона (он и не может это сделать), самим отказом освободить должника от обязанности вернуть долг. Кредитор может сделать это очень просто - вернуть долговую расписку.

Таким образом, для того чтобы данный юридический факт не вызывал возникновения прав и обязанностей вообще, нужно изменение закона. Но для прекращения правоотношения и освобождения от обязанности конкретного лица вовсе не обязательно отменять или изменять закон. Достаточно, чтобы в самом законе была предусмотрена возможность освобождения от обязанности при наличии того или иного юридического факта.

Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу является окончательным решением по конкретному уголовному делу. Это - окончательно решающий акт правосудия.

Исходя из ч.1 ст.118 Конституции РФ, устанавливающей, что правосудие в РФ осуществляется только судом, было бы правильным положение, согласно которому решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности было бы предоставлено только суду.

Между тем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность освобождения виновного до суда и без суда.

Более того, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела.

Конечно, для действительно виновного далеко не безразлично, в каком порядке и на какой стадии он будет освобожден от уголовной ответственности.

Если в отношении него вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий совершенного преступления не несет. Преступление проходит для него посредственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно.

Если уголовное дело вовсе не возбуждалось, то мы вправе сказать, что органы правосудия никак не реагировали на факт преступления. Если уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, но было прекращено до предъявления обвинения, то, освобождая лицо от уголовной ответственности, орган правосудия признает его виновным без предъявления обвинения, без предоставления ему возможности опровергнуть факт признания его виновным, то есть без права его на защиту.

Для действительно виновного такое решение, безусловно, выгодно, поскольку он избегает всякой ответственности. Но мы не должны забывать, что при таком упрощенном порядке освобождения лица от уголовной ответственности может оказаться, что действительно виновное лицо не будет установлено.

Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по моему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление. Таким минимумом является предъявление ему обвинения с предоставлением права опровергать его.

Если даже исходить из того, что чаще от уголовной ответственности освобождается обвиняемый, то и в этом случае следует отметить недостатки досудебного решения данного вопроса. Одним из них является, прежде всего, устранение воспитательной роли судебного процесса. Открытый гласный процесс имеет очень важное значение для виновного и для предварительного расследования. Другой недостаток заключается в самом "усеченном" порядке отправления правосудия. Во-первых, лицо, которое, как полагают органы предварительного следствия, совершило преступление, будучи на самом деле невиновным, может согласится с освобождением от уголовной ответственности из-за боязни худшего. Поэтому не исключается списание преступления на невиновное лицо, что дает возможность настоящему преступнику уйти от заслуженной ответственности. Во-вторых, не исключена возможность возвращения к данному делу (по вновь открывшимся обстоятельствам). Между тем время идет, следы преступления исчезают, и суду впоследствии нелегко будет установить истину по делу.

Таким образом, окончательное решение по делу должен вынести суд.

Обвиняемый, освобожденный от уголовной ответственности, во всех случаях должен быть уверен в том, что имеет право на обжалование решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такое право. Решением Конституционного суда от 15 мая 1995 года установлено право лиц обжаловать решение о прекращении в отношении них уголовного дела не только прокурору, но и через суд, в том числе и прекращенным в связи с изменением обстановки (ст.6 УПК РФ).

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

В УК РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно - правовой специфики.

При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания.

Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение.

Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть посте вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вид

освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.

Что означает понятие "освобождение от уголовной ответственности"?

"Освободить" вообще - значит несвободное сделать свободным, снять то, что лежит на ком-то или на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если человек свободен, его незачем освобождать. Если не установлены ограничения, то их не нужно снимать, устранять.

Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали.

Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо. Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности.

В освобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности.

Как видно из изложенного, между понятием "освобождение от уголовной ответственности" и понятием "лицо не подлежит уголовной ответственности" имеется принципиальная разница.

В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором - на него не может быть возложена такая обязанность.

Вывод: лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной ответственности; лицо, в деянии которого нет состава преступления, не подлежит таковой. Данный общий вывод непосредственно вытекает из содержания ст.5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которого установлена его вина".

Следовательно, лицо не совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности.

Понятие преступления дано в ст.14 УК РФ, во второй части которой рассмотрен частный случай, когда деяние не является преступлением в силу малозначительности.

Поскольку возраст уголовной ответственности и вменяемость являются необходимыми условиями уголовной ответственности как элементы преступления, не подлежит уголовной ответственности также лицо невменяемое и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности требует установления в деянии лица состава преступления.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выражение в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности

подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности.

Наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким - либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

• 4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).
• 5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени.

Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

• 1) с признанием его виновным;
• 2) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным.

Одним из конкретных выражений принципов гуманизма и справедливости в уголовном законодательстве РФ выступает институт освобождения от уголовной ответственности. Нормы гл. 11 УК РФ предусматривают возможность при наличии определенных условий освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Применение института освобождения от уголовной ответственности не означает отсутствие в действиях лица состава преступления, и, соответственно, его невиновность, а свидетельствует о признании целесообразности экономии мер уголовной репрессии. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Глава 11 УК РФ предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

• 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);
• 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761);
• 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Существует и такой вид освобождения от уголовной ответственности, как амнистия. Однако поскольку амнистия имеет особую юридическую природу, она является основанием и для освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии нескольких условий.

Первым из таких условий выступает совершение преступления определенной категории, как правило, небольшой и средней тяжести, что по общему правилу свидетельствует о том, что само лицо и его деяние не представляет большой общественной опасности.

Второе условие определено как совершение преступления впервые. Впервые совершившим преступление (ст. 75–761 УК РФ) следует считать, в частности, лицо:

• а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их но одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
• б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
• г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
• д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Наконец, третье условие связано с необходимостью загладить причиненный потерпевшему вред. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. 75–761 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 и 281 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

План главы

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием (ст. 75, 76" УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро­ков давности (ст. 78 УК).

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Социальная суть института освобождения от уголовной ответственно­сти заключается в том, что в ряде случаев государство не видит социально-правовой целесообразности в привлечении лица, совершившего престу­пление, к уголовной ответственности и назначении ему наказания. Обусловлено это может быть различными обстоятельствами, например заглаживание причиненного вреда, истечение длительного срока после совершения преступления, однако все они должны свидетельствовать об исчезновении или существенном снижении общественной опасности со­вершенного преступления или личности его совершившего.

Соответственно институт освобождения от уголовной ответственности можно определить как совокупность норм, предусматривающих допусти­мость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официаль­ного акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и пре­терпеть меры принудительного воздействия в виде наказания.

К признакам, характеризующим институт освобождения от уголовной ответственности, можно отнести следующие.

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, совершившее деяние, в котором содержатся все признаки преступления, т. е. лицо, совершившее преступление (ст. 8 УК). Этим освобождение от уго­ловной ответственности отличается от ситуаций непривлечения лица к уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков со­става преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); от ситуаций с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37-42 УК); от ситуаций с об­стоятельствами, исключающими уголовную ответственность (ч. 2 ст. 14, ст. 31 УК).

Соответственно с точки зрения уголовного процесса освобождение от уголовной ответственности относится к освобождению по так называе­мым не реабилитирующим основаниям, т. е. не порождает у освобожден­ного права на уголовно-процессуальную реабилитацию (гл. 18 УПК).

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, которое не осуждено, т. е. в отношении которого еще не вынесен обвини­тельный приговор суда (ст. 302 УПК). Этим институт освобождения от уголовной ответственности отличается от института освобождения от на­казания, предполагающего вынесенный в отношении лица обвинитель­ный приговор суда (за исключением освобождения от наказания в связи с болезнью на основании ч. 1 ст. 81 УК).

Общим социально-правовым основанием всех видов освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания в связи с от­падением общественной опасности этого лица или совершенного им пре­ступления.

Следствием освобождения лица от уголовной ответственности является прекращение всех уголовно-правовых последствий совершенного престу­пления: с момента освобождения лицо юридически считается ранее не совершавшим преступления. Однако прекращение уголовно-правовых последствий не означает прекращения гражданско-правовых или дисци­плинарно-взыскательных отношений, возникших в связи с совершением лица преступления, от уголовной ответственности за которое оно осво­бождается. Кроме того, в случае с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности он может быть подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия, являющимся разновидностью иных мер уголовно-правового характера (ст. 90 УК).

Освобождение от уголовной ответственности предполагает официаль­ный акт компетентного государственного органа. В соответствии с УПК органами, которые могут освободить лицо от уголовной ответственности, являются дознаватель (действующий с согласия прокурора), следователь (действующий с согласия руководителя следственного органа) и суд (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28, 28" УПК).

В связи с действующим порядком освобождения лица от уголовной от­ветственности существует проблема соотношения такого освобождения с конституционным положением о презумпции невиновности (ст. 49 Кон­ституции РФ): если обязательной предпосылкой освобождения лица от уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, то как такое освобождение на стадии досудебного производства и производства в суде первой инстанции, не за­вершающегося вынесением приговора, согласуется с презумпцией неви­новности? Иными словами, если освобождается от уголовной ответствен­ности лицо, совершившее преступление, то как можно признать верным утверждение о том, что лицо совершило преступление, если вступивший в законную силу приговор суда отсутствует?

Эту проблему разрешил Конституционный Суд РФ. В соответствии с постановлением № 8-П решение об освобождении лица от уголовной от­ветственности не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не яв­ляется актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Вместе с тем такое освобождение, как отметил суд, расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация то­го, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т. е. вопрос о его виновности остается открытым. |.

Соответственно Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что, если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности и настаивает на своей невиновности, то производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке. В настоящее время соглас­но ч. 2 ст. 27 УПК освобождение от уголовной ответственности невозмож­но, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном поряд­ке. Если такое производство заканчивается вынесением обвинительного приговора суда, то освобождение от уголовной ответственности становит­ся невозможным. Исключением является только истечение сроков дав­ности и амнистия: поскольку освобождение здесь обязательно в любом случае и не зависит от усмотрения суда, то с вынесением обвинительного приговора суда осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).

Действующему уголовному закону известны следующие виды освобож­дения от уголовной ответственности в связи:

С деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК);

С примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

С истечением сроков давности (ст. 78 УК);

С актом амнистии (ст. 84 УК), если акт об амнистии вступил в силу после совершения преступления, но до начала судебного разбира­тельства уголовного дела по существу (ч. 1 ст. 239 УПК);

С применением к несовершеннолетнему принудительных мер вос­питательного воздействия (ст. 90 УК).

Виды освобождения от уголовной ответственности можно классифи­цировать по различным основаниям.

Так, в зависимости от свободы усмотрения правоприменительного органа при освобождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на обязательные (или императивные) и факультативные (или диспозитивные). Обязательные виды предполагают обязанность соответству­ющего органа при наличии оснований и условий для освобождения осво­бодить лицо от уголовной ответственности; к ним относится освобождение на основании ст. 76 1 , ч. 1 ст. 78, ст. 84 УК, а также почти все специальные виды освобождения в связи с деятельным раскаянием. Все остальные ви­ды освобождения от уголовной ответственности являются факультатив­ными, т. е. предполагают право соответствующего органа освободить лицо от уголовной ответственности.

В зависимости от возможности последующей отмены решения об осво­бождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на услов­ные и безусловные. Условные предполагают возможность в будущем отме­нить решение об освобождении от уголовной ответственности и привлечь лицо к уголовной ответственности; к их числу относится только освобож­дение в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК). Остальные виды явля­ются безусловными, вне зависимости от поведения лица в будущем отме­нить состоявшееся освобождение нельзя.

В зависимости от требования наличия позитивного посткриминального поведения для освобождения от уголовной ответственности выделяются объективные и субъективные виды освобождения. Объективные виды предполагают, что освобождение происходит вне зависимости от поведе­ния лица после совершения преступления; к ним относится освобождение лица в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК, при этом ч. 4 ст. 78 УК относится к субъективным видам освобождения) и применение акта амнистии (ст. 84 УК). Все иные виды освобождения являются субъек­тивными, т. е. предполагают активные позитивные постпреступные дей­ствия лица.

Применительно к каждому виду освобождения от уголовной ответ­ственности выделяются так называемые основания и условия освобожде­ния.

К основаниям освобождения относятся юридические предпосылки, свя­занные с совершенным преступлением, которые позволяют в принципе поставить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Иными словами, основания освобождения - это обстоятельства строго юридического плана, которые связаны с совершенным деянием (напри­мер, категория преступления) или лицом, его совершившим (например, факт совершения преступления впервые). К условиям освобождения, на­против, относятся фактические предпосылки, связанные с совершенным преступлением, которые позволяют непосредственно решить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Условия освобожде­ния - это обстоятельства строго фактического плана, которые связаны с совершенным деянием или лицом, его совершившим (например, пози­тивное постпреступное поведение).

В данной главе рассматриваются только те виды освобождения, кото­рые закреплены в главе 11 УК.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием предусмотрено ст. 75 УК. Вид освобождения, предусмотренный ч. 1 этой статьи, принято называть общим в отличие от специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раска­янием, упомянутых в ч. 2 ст. 75 УК и предусмотренных примечаниями к ряду статей Особенной части УК. Особой разновидностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является также освобождение от уголовной ответственности по делам о преступле­ниях в сфере экономической деятельности (ст. 76 1 УК).

1. Норма ч. 1 ст. 75 УК, предусматривающая общий вид освобождения, допускает факультативное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности. По общему правилу проявления деятельного раскаяния после "Совершения преступления являются всего лишь обстоятельством, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК), однако в ряде случаев лицо может быть освобождено компетентным органом и от уголовной от­ветственности.

Основаниями освобождения являются, во-первых, совершение престу­пления впервые и, во-вторых, совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Под совершением преступления впервые понимается либо фактическое совершение преступления впервые в жизни, либо юридическое соверше­ние преступления впервые (т. е. совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим преступление, судимость за которое снята или погаше­на либо совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим пре­ступление, однако уже освобожденным от уголовной ответственности за это ранее совершенное преступление либо подлежащим освобождению от уголовной ответственности за него на основании ст. 78, 83-84 УК).

Условием освобождения является деятельное раскаяние, влекущее утрату общественной опасности лицом, т. е. активные позитивные посткрими­нальные действия лица, описанные в ч. 1 ст. 75 УК. К числу этих действий закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Для признания раскаяния деятельным не требуется одновременного наличия всех этих действий, и достаточно хотя бы одного из них при условии, что оно свидетельствует об утрате лицом общественной опасности.

В случае если лицо совершило несколько преступлений (т. е. имеется совокупность преступлений), освобождение от уголовной ответственно­сти возможно за все преступления или часть из них, если ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отноше­нии него еще не вступил в законную силу.

2. К числу специальных видов освобождения от уголовной ответствен­ности в связи с деятельным раскаянием, о которых говорится в ч. 2 ст. 75 УК, относятся нормы, содержащиеся в примеч. к ст. 122, 126, 127 1 , 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282", 282 2 , 291, 291", 307, 337, 338 УК.

Основания и условия освобождения предусмотрены в примечаниях к указанным статьям Особенной части УК, а положения ч. 1 ст. 75 УК в этих случаях не применяются. По общему правилу можно отметить, что во всех указанных нормах освобождение от уголовной ответственности является обязательным (кроме освобождения на основании примеч. к ст. 337, 338 УК, являющегося факультативным). Кроме того, во многих из указан­ных норм не требуется совершения преступления впервые как основания для освобождения, и это означает, что при наличии совокупности престу­плений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за одно из преступлений, входящих в совокупность, в силу соответствующе­го примечания.

3. В ст. 76" УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответ­ственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельно­сти, речь фактически идет о специфическом проявлении деятельного рас­каяния.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, предусмотренные ст. 198-199 1 УК, является совершение указан­ных деяний впервые (понимание этого основания не отличается от анало­гичного основания в ч. 1 ст. 75 УК), а условием - возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме (ч. 1 ст. 76" УК). В п. 2 примеч. к ст. 198 и 199 УК разъясняется, что следует понимать под указанным возмещением ущерба: это полная уплата суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налого­вым кодексом РФ. Освобождение от уголовной ответственности при со­блюдении указанного условия является обязательным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, указанные в ч. 2 ст. 76 1 УК, является совершение этих деяний впервые (понимание этого основания также не отличается от аналогично­го основания в ч. 1 ст. 75 УК), а альтернативными условиями: а) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причинен­ного ущерба; б) перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в раз­мере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Выбор между условиями зависит от того, связывается ли уголовная ответственность за соответствующее преступление в сфере эко­номической деятельности с причинением ущерба или с извлечением до­хода. Освобождение от уголовной ответственности при соблюдении ука­занных условий является обязательным.

7. Понятие состава преступления. Виды составов. Значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.

8. Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления.

9. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие.

10. Понятие преступных последствий, их виды и значение.

11. Причинная связь. Понятие, значение, условия ее становления.

12. Факультативные признаки объективной стороны

13. Понятие субъекта преступления и его признаки

14. Специальный субъект преступления. Понятие. Виды.

1. Признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:

2. Физические свойства субъекта – признаки, относящиеся:

3. Взаимоотношение субъекта с потерпевшим – признаки, характеризующие:

15. Невменяемость. Понятие, признаки, значение.

16. Уменьшенная вменяемость. Понятие, критерии. Правовые последствия признания лица уменьшено-вменяемым.

17. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

18. Понятие субъективной стороны. Ее структура и значение. Понятие вины. Ее формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.

1) Обязательные

2) Факультативные:

19. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение.

20. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.

21. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.

22. Понятие и признаки соучастия. Значение соучастия.

23. Формы и виды соучастия.

1. По наличию или отсутствию предварительного соглашения:

2. По характеру выполнения объективной стороны преступления:

24. Виды соучастников. Характеристика их деятельности.

25. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие. Виды.

26. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.

27. Приготовление к преступлению. Понятие, формы. Пределы ответственности. Отличие от обнаружения умысла и покушения.

28. Покушение на преступление. Понятие, виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления.

29. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников.

30. Понятие и виды стадий совершения преступлений.

31. Понятие и признаки множественности. Формы множественности.

32. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.

33. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

34. Условия правомерного причинения вреда или задержании лица, совершившего преступление.

35. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.

36. Причинение вреда под воздействием психического и физического принуждения при обоснованном риске, при исполнении приказа.

37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству.

39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Основные и дополнительные наказания.

40. Лишение свободы. Понятие. Виды. Порядок назначение судами видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы.

41. Характеристика штрафа как вида наказания.

42. Исправительные работы. Понятие, сроки, порядок назначение.

43. Смертная казнь как вид наказания.

44. Ограничение свободы и арест как вид наказания.

46. Лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

47. Общие начала назначения наказания. Понятие. Виды.

48. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы ее определения.

49. Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды

50. Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие. Виды.

51. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

52. Назначение наказания за неоконченное преступную деятельность и при рецидиве преступлений.

53. Назначение наказания по совокупности преступления.

54. Назначение наказания по совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний.

55. Условное осуждение. Понятие. Значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

56. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды, значение.

57. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

58. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

59. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Исчисление сроков давности, основания их приостановления.

60. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды.

61. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

62. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

63. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

64. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Приостановление давностных сроков.

65. Амнистия и помилование. Понятие. Их правовое значение.

66. Судимость. Понятие. Значение. Снятие и погашение судимости.

67. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания. Пределы назначения наказания.

68. Принудительные меры воспитательного воздействия. Понятие. Виды. Порядок применения.

69. Особенности освобождения от наказания, условно-досрочное освобождение, погашения судимости и давности сроков для н/летних.

70. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, основания применения.

71. Основные черты уголовного права Англии.

72. Основные черты мусульманского уголовного права.

73. Основные черты уголовного права Германии.

74. Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления.

75. Основные черты уголовного права Франции.

56. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды, значение.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Основания применения уголовной ответственности:

необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90);

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности;

Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием;

в связи с примирением виновного с потерпевшим;

в связи с истечением сроков давности;

в связи с амнистией;

в отношении несовершеннолетнего.

Основание освобождения от уголовной ответственности – нецелесообразность с точки зрения принципа справедливости осуждать лицо и возлагать на него меры уголовно-правового характера за фактически совершенное преступление.

Деятельное раскаяние – вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый до постановления судебного приговора органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое после совершения преступления своим активным послепреступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности.

Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, органом расследования, прокурором или судом (судьей)при наличии предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвинительный приговор,которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мерауголовного наказания и он считается не имеющим судимости.

При этомосвобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. Отрицательная оценка, осуждение совершенного преступления и порицание лица, его совершившего, государством, негативная реакция последнего на совершение преступного деяния, т.е. кара - остается и в случаях освобождения указанного лица от уголовной ответственности. Лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного наказания, дисциплинарного или общественного взыскания.

Следовательно, государство в таких случаяхне отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, применяет иные, более мягкие и целесообразные формы реакции.

Освобождение от уголовной ответственностивозможно лишь при наличии условий, предусмотренных в перечисленных статьях УК, в своей совокупности составляющих основание соответствующего вида освобождения. При этом обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения является достоверно установленный факт совершения лицом преступления. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания с согласия прокурора, следователем с согласия начальника следственного отдела, а также прокурором либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

При этом согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 Уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. Обвиняемому (подсудимому) должно быть разъяснено его право возражать против прекращения дела.

Начальный момент, когда становится возможным освобождение от уголовной ответственности, в законе не определен, между тем он имеет важное значение. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии липа. Для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

Процессуально освобождение от уголовной ответственностиоформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК и статьями Особенной части УК, а также ст. 78 и 84 УК является обязанностью правоприменительных органов. Освобождение же по иным основаниям (ч. 1 ст. 75, 76 и 90 УК) - их правом. При этом все виды освобождения, кроме предусмотренного ст. 90 УК в отношении несовершеннолетних, относятся к безусловным - независимо от дальнейшего поведения освобожденного отменены они быть не могут, что, по мнению автора этих строк, является существенным их недостатком.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются:

Совершение преступления впервые. К таким лицам относятся ранее не судимые, не состоящие под судом и следствием, освобожденные от уголовной ответственности и наказания, лица, судимость которых снята или погашена, а также лица, в отношении которых истекли сроки давности;

Совершение преступления небольшой или средней тяжести;

Деятельное раскаяние, то есть активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение вредных последствий содеянного, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное раскаяние свидетельствует о том, что лицо осознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния и применение в отношении его уголовного наказания нецелесообразно.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, согласно ст. 76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Основаниями освобождения в данном случае являются: - совершение преступления впервые;

Совершение преступления небольшой или средней тяжести;

Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Обязательным условием применения является свободное, без принуждения, волеизъявление последнего, которое выражается в прощении и снисхождении к виновному, а также нежелании, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности за содеянное. Наряду с этим, виновный обязан загладить причиненный им вред потерпевшему.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Исходя из принципа гуманизма, привлечение к уголовной ответственности виновного за совершение преступления, сроки давности которого истекли, является нецелесообразным. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанного уголовным законом определенного периода времени, по прошествии которого лицо не привлекается к ответственности за совершенное им преступление. Срок давности напрямую зависит от категории тяжести совершенного деяния.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: .

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Вопрос о применении срока давности, к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, разрешается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности необходимо наличие двух обязательных условий:

Истечение установленных законом сроков;

Отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Определенную сложность в исчислении сроков давности представляют собой длящиеся и продолжаемые преступления. Из смысла ст. 78 УК РФ вытекает, что срок давности начинает течь с момента фактического прекращения длящегося преступления, либо с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Как было указано выше, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Основанием приостановления сроков давности, является уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда. При этом не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, но о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от суда и следствия понимаются любые действия, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Если лицо после совершения преступления будет уклоняться от следствия или суда, то срок давности приостанавливается. И в этом случае его течение возобновляется только с момента задержания лица или явки его с повинной.

Уголовным законодательством не предусмотрено применения сроков давности освобождения лиц от уголовной ответственности при совершении ими таких преступлений против мира и безопасности человечества, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ) и экоцид (ст. 358 УК РФ)

Под освобождением от наказания следует понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.

Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и также является формой реакции государства на совершенное преступление, но, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, применяется:

только в отношении осужденного и только судом;

лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.

Освобождение от наказания, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, предполагает признание лица виновным в совершении преступления, его осуждение приговором суда с освобождением от назначения или исполнения (полностью или частично) уголовного наказания.

"

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовнопроцессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Основания применения уголовной ответственности:

1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

– освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

– освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности: – в связи с деятельным раскаянием;

– в связи с примирением виновного с потерпевшим;

– в связи с истечением сроков давности;

– в связи с амнистией;

– в отношении несовершеннолетнего.

70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности (если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный материальны ущерб (или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным) (ч.1 ст.75 УК).

Деятельное раскаяние – активное поведение лица после окончания преступления (проявляется в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба (ином заглаживании вреда, причиненного преступлением)).

Добровольная явка с повинной (гражданин лично и без принуждения, по собственной воле обращается в правоохранительный орган с заявлением о совершении преступления) (служит поводом к возбуждению уголовного дела (п.2 ст.140 УПК)).

Может производиться и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела (может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности, если преступление не раскрыто) (добровольная явка лица скрывавшегося от следствия и решившего прекратить уклонение от следствия не является основанием освобождения от уголовной ответственности (может быть только смягчающим обстоятельством)). Способствование раскрытию преступления (совершение виновным действий, оказывающих существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, изобличении виновных, пресечении их преступной деятельности, обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим):

1) чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и связанные с этим детальные показания на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления (позволяют органам расследования получить доказательства, принять процессуальные решения);

2) личное добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях органа дознания (направлены на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения, их задержание, розыск и возвращение похищенного).

Возмещение, заглаживание вреда, причиненного преступлением:

1) признаки деятельного раскаяния при имущественном ущербе:

а) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления (или добровольная выдача этого имущества органу расследования);

б) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

в) восстановление своими силами (или за свой счет) поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему;

2) иное заглаживание вреда (моральный вред (пример: клевета – извинения и опровержение клеветнических сведений)).

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинѐнный потерпевшему вред.

Из этого следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий.

1. Совершенное данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ч.2 и 3 ст.15) 2. Это преступление совершено впервые.

3. Виновный примирился с потерпевшим. При этом не имеет значения от кого исходила инициатива. Главное, что потерпевший простил своего обидчика и официально заявил о своѐм нежелании привлекать того к уголовной ответственности. 4. Виновный загладил вред, причинѐнный потерпевшему (компенсировал моральный вред, возместил имущественный вред и т.д.)

Поскольку ст. 76 УК предусматривает не обязанность, а право освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, кроме самого факта примирения, должны учитываться и другие объективные и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести и фактические данные, характеризующие личность виновного. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК возможно лишь при строго добровольно отказе потерпевшего от уголовной ответственности лица. Совершившего преступление, и недопустимо, чтобы заявление об отказе от такого преследования и о примирении было результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отношении потерпевшего или его близких.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК, производится судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора путѐм прекращения уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечении сроков давности осуществляется: в стадиях предварительного расследования – постановлением дознавателя или следователя о прекращении уголовного дела; а в стадии предания суду – постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждѐнного от наказания.

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по прошествии определенного срока превращается в неоправданную месть. Также со временем слабеет доказательственная база (вещественные доказательства, свидетели).

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести

б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести

в) 10 лет после совершения тяжкого преступления

г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В теории и практике применяется правило, по которому срок давности привлечения к ответственности за преступления с материальным составом исчисляется с момента совершения самих уголовно наказуемых действий и не зависит от времени наступления опасных последствий. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по чьей воле они прекращены, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений – с момента совершения последнего преступного действия.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, т.е. предприняло умышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности. В этом случае сроки давности возобновляются с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не считает возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются.

БИЛЕТ 73.

ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ.
ОТЛИЧИЯ ОТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Освобождение от наказания - выраженное в акте суда (акте амнистии, помилования) освобождение лица, осужденного за совершение преступления обвинительным приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует (когда цели наказания достигнуты досрочно либо не могут быть достигнуты в связи с болезнью осужденного).

Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и также является формой реакции государства на совершенное преступление, но, в отличие от освобождения отуголовной ответственности , применяется только в отношении осужденного, только судом (кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования) и лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.

Смысл применения освобождения от наказания - исключить или свести к минимуму всегда, когда это возможно, неблагоприятные последствия, связанные с применением (отбыванием) наказания. Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.

Действующий УК предусматривает развитую систему оснований (видов) освобождения от наказания, большинство из которых содержится в гл. I2 (ст. 79-83) УК. Иные виды освобождения от наказания содержатся также в других главах Кодекса (ст. 73, 74, 84, 85, 92).

Каждый вид освобождения от наказания имеетв своем основании две группы условий :

юридические условия - исчерпывающе определяемые в соответствующих статьях УК, всегда стоят конкретные жизненные обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к осужденному уголовного наказания,

фактическое основание освобождения от уголовного наказания - установленное судом отсутствие необходимости в применении к осужденному уголовного наказания.

Классификация:

В зависимости от его содержания следует различать освобождение от:

§ назначения наказания;

§ реального отбывания назначенного наказания;

§ дальнейшего отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.

По обязательности для суда различают виды освобождения обязательные (их применение является обязанностью суда) и факультативные (их применение зависит от усмотрения суда).

С1опровождается ли оно обязательными условиями к последующему поведению освобождаемого . По этому критерию виды делят на условные , применение которых связано с назначением испытательного срока и определенных требований к поведению освобождаемого, и безусловные , которые не сопровождаются возложением на указанное лицо тех или иных обязанностей. Кусловным относятся условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и отсрочка отбывания наказания (ст. 79, 80, 82 УК). Кбезусловным - освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

(ст. 80 1 УК), по болезни (ст. 81 УК) и в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Эти виды освобождения регламентированы нормами гл. 12 УК и рассматриваются в данной главе учебника.

Кроме них в других главах Кодекса содержатся (и потому рассматриваются в других главах учебника) еше и другие виды освобождения от наказания. Среди них также могут быть выделеныусловные (условное осуждение - ст. 73, 74 УК; освобождение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия - ч. 2 ст. 92 УК); и безусловные (освобождение по актам амнистии и помилования - ст. 84 и 85 УК, освобождение несовершеннолетнего на основании ч. 3 ст. 92 УК).